Nemalo... poďme porade.
A naozaj prvým adeptom je Sagan. Skutočnosť je taká, že na veľkých pretekoch, napriek sústredeniu na ne, nemal lepšiu formu, nebol silnejší, nebol jednoducho lepší ako posledné tri sezóny. Dve štvrté miesta z monumentov sú naozaj skvelé výsledky, ale vzhľadom k Petrovmu potenciálu to bolo podľa mňa málo**, hlavne výkon, forma, to bolo na nižšej úrovni ako minulé sezóny. Zhrnuté, podčiarknuté, od minulej sezóny sa napriek sústredeniu na veľké preteky dopredu neposunul. To je holý fakt, umiestnenie konkurencia ovplyvní, ale výkon nie. Ja sa zamýšľam, či to je toto sústredenie k niečomu... či to je z jeho hlavy, alebo to je tlak tímu. Áno je to pochopiteľné, že po druhých miestach sa už nikde inde ako na prvé posunúť nedá, a tak sa očakáva jediné, výhra. Lenže načo sa preboha musí 25 ročný cyklista na niečo sústreďovať? U starých matadorov tomu rozumiem, telo starne, nestíha tak regenerovať, chýba motivácia. Ale 25 ročný chalan, aby sa sústredil na tri preteky a ostatné ospravedlňoval ladením formy, zvlášť, keď ide o cyklistu tohto typu? Neviem...
**Neberte to prosím vás ako nejaké typické diskusné trepoty, ja sa to snažím len chladne zhodnotiť, ako športovca, bez nejakého vzťahu.
Podobný príklad je aj Kwiatkowski. Do minulej sezóny vletel ako démon, bol super silný a potvrdil to aj na jarných vrcholoch, teda Ardenách. Na všetkých troch vybojoval skvelé umiestnenia, no na víťazstvo v týchto pretekoch, sú potrebné skúsenosti, ktoré ešte nemal. Tento rok ich mal a dá sa povedať, že ich využil, vyhral veľkú klasiku, čo je zrejme viac ako minuloročná jar. Formu šteloval na Ardeny, ale bol lepší? Bol lepší ako minulý rok? Nebol... Amstel vyhral, vďaka inteligencii a nadobudnutým skúsenostiam, lenže výkonnostne nevyčnieval, Šíp a LBL potvrdili a dali za tým výkričník. Opäť sa jedná o mlaďocha...
Ďalším "sústrďovačom" je Degenkolb. Neho asi do tejto kategórie dať nemôžem, pretože to čo dokázal, by zrejme každý cyklista vymenil za 20 vyhraných šprintov v etapách. Ale ako príklad mladého cyklistu, ktorý vsádza všetko na tri preteky je vhodný, pretože rovnaká stratégia mu na budúci rok nemusí priniesť absolútne nič.
Táto téma absolútnej špecializácie je zaujímavá. Jeden príklad doznáva, že je to správna cesta, iný môže byť opačným. Osobne si myslím, že by dvadsaťpäť roční borci nemali stavať polročné úsilie na tri preteky. Robia to tak borci na GT, lenže to je iné tam keď výkonnosť má vyhraje, v jednodňovkách to tak nefunguje. Slabá jazda na E3 alebo G-W a ospravedlniť to tým, že podstatné je Ronde, že hento sú prakticky bezvýznamné preteky je podľa mňa hlúposť.
Otázkou špecializácie boli určite aj Ardeny. Je to škoda, okrem Kreuzigera, tam nebol žiadny elitný vrchár, ktorý by sa na Ardeny sústredil. Niektorí to berú ako doplnok v príprave, niektorí majú za sebou iných lídrov. A to trošku úroveň atraktivity posúva nižšie...
A skúsme teda niekomu udeliť titul kráľ jari. Pre mňa to je Valverde, takmer dobyl všetky tri Ardenské klasiky, skvelý bol na Montepaschi, exceloval v Katalánsku a aj na iných menších pretekoch. Ale hlavne bolo na ňom vidieť ako je silný, víťazstvá neboli žiadne "zhody okolností". Dal som mu prednosť pred Degenkolbom a Kristoffom, ktorí zvládli, každý trošku iným spôsobom, jar perfektne.
A na záver malá štatistika, QS nebol na žiadnej veľkej klasike (s výnimkou Primaveri) horšie ako druhý
