Keram píše:Asi ma uz sklamuva pamat. Co bolo na tom vitazstve kontroverzne?
Ako fanúšik Naira by si nemal zabúdať

V 17. etape boli Jumbácki domestici na čele a Roglič sa cúral niekde v červenom tričku ... pelotón sa mu roztrhol ... všetkých ich samozrejme stiahol k sebe a "upiekol si ich v tejto etape zaživa".
Valverde sa mu vyškieral za chrbtom a Nairo išiel do červeného trička. (Inak zaujímavé, že Pogačara jeho pozícia (č.3) až tak veľmi nezaujímala, keďže Molano prišiel v úniku až do cieľa.)
Keď už to vyzeralo na geniálny ťah Movistaru a pochovanie Jumba, zrazu sa do toho, ktovie prečo opreli na plné pecky chlapci z Astany .. aby ochránili Lopézové 4.miesto pred Keldermanom ... ???
(Namiesto toho aby sa Astana poriadne pošetrila na nejaký skvelý útok na inokedy ... aspoň na pódium (či do bieleho trička) ... o takýto útok aj bola snaha v 18. etape, ale bol to len trápny pokus bez kopy oddýchnutých domestikov v úniku ... keďže sa aj oni upiekli v 17. etape.)
Jumbo domestici boli teda pekne upečení, ale Movistar dostal chuť v 19. etape zase trhať pelotón na vetre a v tom chaose Roglič spadol.
Rozhodcovia nakázali počkať Rogliča. (Podľa mňa kotroverzne - lebo napríklad na Vuelte 2012 mali rovnakú situáciu úplne na háku.)
Ale toto by napríklad oddýchnutý SKY v plnej sile nedpustil, vždy keď bola problematická situácia alebo sa mal trhať pelotón, išli na špicu ťahať bomby a Frooma si vpredu držali ako v bavlnke.
Roglič si vlastnou vinou upiekol domestikov, potom ho z bryndy ktovie prečo ťahala Astana a rozhodcovia UCI.