od lukas » Str 22. Apr 2015 0:25:22
Zaznela tu výzva na mňa ku diskusii. "Opajcovanie" obsahu je jedna vec, ale iná. Ja by som ostal pri téme novinári - Sagan.
Je to veľmi ťažká téma a je vo mne mnoho pocitov, ktoré sú skôr na súkromnú, nie verejnú debatu. Napíšem len taký základ. Chyba je vždy na obidvoch stranách. Nebudem filozofovať a odhadovať, u koho z akej časti.
Novinári sú iba odrazom fanúšikovskej obce. Ako existujú papučoví odborníci na svetovú cyklistiku (ešte pred 10 rokmi neexistovali), aj novinári sa osmeľujú a myslia si, že o tomto športe vedia viac, ale vychádzajú iba z posledných rokov, prosto stále tu neexistuje generácia novinárov, ktorí by svetovú cyklistiku dlhodobo sledovali. Zjednodušene povedané, nevedia narábať s Petrom a klásť mu dobré otázky. Súhlasím s Petrom, že je v médiách vysoká miera negativizmu, na ktorý nie je dôvod. Výkonnosť má stále obrovskú a veľakrát málo chýbalo k obrovskému úspechu. Aj keď iba surovo porovnáte výsledky najlepších klasikárov z jari, mal konzistentnejšie výkony ako väčšina. Ale to je iná debata.
Na druhej strane však Peter Sagan nie je dobrý rečník. Ak sa nájde niekto, kto si myslí opak, pokojne reagujte. Športovci sú často konfrontovaní zlými otázkami, z ktorých sa vedia "vykrútiť". Peter nie. Keď sme pri cyklistoch, mnohí vedia napríklad etapu pekne rozanalyzovať. Dodnes si pamätám na 15. etapu Vuelty 2010, keď bol Martin Velits v celodennom úniku a zaznamenal najlepší výsledok kariéry, 3. miesto v etape. Keď sme po etape volali, minimálne desať minút bez prerušenia mi analyzoval priebeh - ako sa cítil on, ako videl, že sa cítia súperi. Akú taktiku mal v kopci, ako kalkuloval s odstupom pelotónu, ako situáciu, napr. atak súpera, v danej chvíli vyhodnocoval. Čo mu vraveli športoví riaditelia... Peter Sagan takto nekomunikuje, neviem si to ani vo sne predstaviť. Prosto je z rôznych dôvodov (na súkromnú debatu, ale všetko iba moje neodborné názory) nevýrečný. V roku 2010, bez záujmu ostatných médií, bol ešte výrečnejší, ale zasa bol veľmi mladý.
V novinárskej obci vládne, hoci si to mnohí nechcú pripustiť, malý strach, čo sa vlastne opýtať Sagana, aby z toho novinár nevyšiel ako idiot.
Ešte jeden príklad, ktorý ma teraz na rýchlo napadol. Boli sme v Ponferrade na vlaňajších MS. Na tlačovke s našim tímom zaznelo 10-15 otázok od novinárov k Petrovi, našej repre.. Na záver, keď už otázky neboli žiadne a zdalo sa, že je koniec, som sa ako reprezentant média, ktoré čítajú ľudia s vyššími znalosťami svetovej cyklistiky, opýtal jedinú otázku mimo nášho tímu, a to, "aký majú názor na celosvetovo preberanú situáciu v domácom španielskom tíme, kde my laici diskutujeme o pretlaku lídrov s vlastnými ambíciami, či to bude mať ich tréner na porade pred pretekmi ťažké určiť taktiku a pod. a že môže odpovedať hocikto, kto má na to názor," a pozeral som sa v tej chvíli na Valacha. Keď sa repre tréner nadychoval k odpovedi, Peter Sagan sa ma opýtal, či túto otázku myslím vážne, že snáď sa nebudeme baviť o Španieloch (v kontexte, prečo má on obetovať nasledujúcu minútu života Španielom). Bol som za idiota a v momente bolo po tlačovke.
S Petrom to je naozaj ťažké. Je svojský, bez väčšieho mediálneho tréningu a niekedy nevie novinárov pretrpieť. Iní športovci si v duchu povedia, že aký je tento novinár blbý, ale na otázku odpovedia.
Niekto tu nahodil otázku nášho rozhovoru s Petrom. Na kvalitný rozhovor, ktorý by mal zmysel (vidíte väčší rozsah rozhovorov, ktoré realizujeme) musí mať naozaj výbornú náladu bez akéhokoľvek stresu, tj. mimo sezóny. Realizovali sme to dvakrát a bolo to podľa mňa obstojné.
Dovtedy sa budete musieť uspokojiť s inými rozhovormi. Už zajtra (štvrtok 23.4. o 11:00) jedno obrovské prekvapenie, na ktoré som hrdý a vďačný spolupracovníkom, že sa zrealizovalo.
Lukáš Timko