od lukas » Str 26. Okt 2016 19:44:28
Zdravím Acalyn,
keď som študoval žurnalistiku, brali sme tlačový zákon, ale to bolo už dávno, nepamätám si presne. Marí sa mi, že z normálneho článku sa môže prebrať iba 50 slov, ale to nikto nikdy nebude počítať a navyše, stačí zmeniť slovosled v pár vetách a právne už je to nepostihnuteľné. Máš rovnaké myšlienky, asi to bude náhoda... A navyše, súdiť sa s veľkými hráčmi je pre menšie médiá nepredstaviteľné.
Citácie sú voľnejšie. Berie sa to tak, že človek, ktorý podáva novinárovi výpoveď, ju z rôznych dôvodov nemôže rozprávať stovkám novinárov, ktorí by o to mali záujem. Tzn. médiá môžu vyjadrenia preberať. Futbalista v mix zóne povie naraz to isté šiestim novinárom, ktorí mu dajú pred ústa mikrofón, v cyklistike po dojazde vidíme aj rozhovor na kameru... Čiže všade čítate to isté, je to ok.
Ak je to špecifické, že sa jedná o rozhovor, ktorý vyjde iba špeciálne v jednom médiu, nemôže sa prebrať celý, iba malá časť. V zákone by malo byť koľko, ale neviem ja už. My sme žiadny rozhovor nikdy takto neprevzali, takže ani neviem ako sa správať "v súlade so zákonom", ale balansuje to na hrane. Vidíme, že otázky vynechali a vybrali si z výpovedí, prebrali možno 20 %, tak vedia, že to nebudeme riešiť. Dajú na dve miesta info komu ten rozhovor poskytol a to zdrojové médium má byť rado, že mu to druhé urobí reklamu.
Niekedy to je lišiacky zakamuflované. Ak sa jedná o exkluzívnu informáciu, ktorá sa objaví iba na jednom mieste a novinár ju chce prebrať, napíše, že "Podľa informácií portálu Cycling-Info.sk blá blá..." to je podľa zákona OK, ale to urobí hlavne preto, aby sa poistil, že ak je tá informácia nepravdivá, on za to nemôže. Normálne by to ani neodzdrojoval.
Ja osobne sa na to pozerám tak, že ak od nás preberú časť informácií veľké médiá či agentúry a odzdrojujú to, je to ok. Už horšie vnímam, ak napíšu celý článok na základe nášho (iba iný slovosled, pár vyhodených viet, prípadne jednu citáciu odzdrojujú, aby sa nepovedalo) a má to vyzerať tak, že prebrali iba tú citáciu. To je prípad biatlonu, ktorý po vzniku nášho projektu v minulej sezóne zázračne ožil a zrazu sa dajú v médiách nájsť aj kvalitné texty.
To by bolo veľmi nadlho, už aj tento príspevok je pridlhý.
U nás je zásada jasná, žiadny článok nepreberáme. Všetko píšeme autorsky s našimi myšlienkami. Nikdy to nefunguje tak, že "neviem čo na dnes, tak idem sa niečim inšpirovať a potom článok napíšem". Publikačný plán máme vždy minimálne na tri týždne dopredu, mimo sezóny na celé tri mesiace. Je samozrejmé, že ak píšeme preview alebo sumár pretekov, na x weboch po celom svete je napísané niečo podobné, čo je logické, a roky sa stretávame s názorom, že to "prekladáme", ale čo už narobíme, ľudia sa nedajú presvedčiť. Samozrejme, sú články, ktoré musia čerpať fakty, napr. z histórie. Vtedy ale človek pracuje aj s 20 zdrojmi.
Lukáš Timko